Petras Valiūnas.Mano inicijuotą peticiją pasirašė daugiau kaip pustrečio tūkstančio gyventojų. Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo įmonės Alytuje neturi būti

2020 08 06
Taip ga­liu pa­sa­ky­ti drą­siai, nes, su­ži­no­jęs apie Aly­tu­je, Pra­mo­nės ra­jo­ne, ke­ti­na­mą kur­ti iš­kas­ti­nių mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų
per­dir­bi­mo įmo­nę, ge­gu­žės pa­bai­go­je pir­mas iš po­li­ti­kų ini­ci­ja­vau pe­ti­ci­ją, ku­ri ad­re­suo­ta Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai, Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­rai, Na­cio­na­li­niam vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­trui, Aly­taus prieš­gais­ri­nei gel­bė­ji­mo tar­ny­bai ir mies­to
sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai. Toms ins­ti­tu­ci­joms, nuo ku­rių ir pri­klau­so, ar ši ga­myk­la pra­dės veik­lą Aly­tu­je.

Pe­ti­ci­ją, ku­ria ne­su­tin­ka­ma su to­kia nau­ja įmo­ne, pa­si­ra­šė 2 tūkst. 560 gy­ven­to­jų: be­veik 700 – po elek­tro­ni­niu, di­džio­ji
da­lis – po ra­šy­ti­niu va­rian­tu.

O ją ini­ci­ja­vau ga­vęs daug gy­ven­to­jų ir ša­lia nu­ma­to­mos kur­ti nau­jos ga­myk­los vei­kian­čių įmo­nių dar­buo­to­jų
nu­si­skun­di­mų ir as­me­niš­kai su­si­pa­ži­nęs su gau­tais ofi­cia­liais do­ku­men­tais bei įsi­klau­sęs į kal­bin­tų ne­pri­klau­so­mų
spe­cia­lis­tų
nuo­gąs­ta­vi­mus.

Esu įsi­ti­ki­nęs, kad žmo­nių ne­ri­mas dėl iš­kas­ti­nių mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bė­jų bū­si­mos veik­los yra pa­grįs­tas. Juk
ga­my­bo­je bus nau­do­ja­mos ag­re­sy­vios ap­lin­kai ir žmo­gaus svei­ka­tai che­mi­nės me­džia­gos, pa­vyz­džiui, sie­ros, azo­to
rūgš­tys, nat­rio hid­rok­si­das, van­de­ni­lio pe­rok­si­das.

Jų per me­tus bus su­nau­do­ja­ma ne šim­tai, bet tūks­tan­čiai, de­šim­tys tūks­tan­čių to­nų, kai ku­rios tūks­tan­čiais to­nų bus
lai­ko­mos re­zer­vu­a­ruo­se. Ne­to­li nau­jos įmo­nės – dau­gia­bu­čiai gy­ve­na­mie­ji na­mai, Gul­by­nės van­dens tel­ki­nys, vei­kia daug ver­slo sub­jek­tų su dau­giau nei tūks­tan­čiu dar­buo­to­jų.

Per pa­rą į nau­ją ga­myk­lą ža­lia­vą tu­rė­tų vež­ti apie 15 sun­kias­vo­rių au­to­mo­bi­lių, dar bū­tų ga­be­na­mos ir ki­tos me­džia­gos, tad iš vi­so per pa­rą į ją tu­rė­tų at­vyk­ti apie 55 sun­kias­vo­res trans­por­to prie­mo­nes. To­kio trans­por­to, ir dar ve­žan­čio
pa­vo­jin­gus kro­vi­nius, su­in­ten­sy­vė­ji­mą pa­jus­tų ne tik Aly­taus mies­to, ypač Pu­ti­nų mik­ro­ra­jo­no, bet ir Aly­taus ra­jo­no
gy­ven­to­jai.

To­dėl dau­giau kaip pus­tre­čio tūks­tan­čio gy­ven­to­jų, pa­si­ra­šiu­sių po pe­ti­ci­ja, aiš­kiai pa­sa­kė: iš­kas­ti­nių mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo įmo­nės šio­je Aly­taus vie­to­je ne­tu­ri bū­ti.

Aly­tiš­kių ma­ny­mu, sek­ti­nas pa­vyz­dys yra ben­dro­vė „Vi­ta Bal­tic In­ter­na­tio­nal“, ku­ri žen­kliai ma­žiau pa­vo­jin­ga, bet įsi­kū­rė už mies­to ri­bos. Tai ro­do aukš­tą įmo­nės sa­vi­nin­kų ir va­do­vų at­sa­ko­my­bės ly­gį. Juk nie­kas nė­ra ga­ran­tuo­tas, kad gais­ro
„Eko­lo­gis­ti­ko­je“ at­ve­jis ne­pa­si­kar­tos, gal­būt net su dar liūd­nes­nė­mis pa­sek­mė­mis.

Da­bar pa­na­šią pe­ti­ci­ją ban­do or­ga­ni­zuo­ti ki­ti po­li­ti­kai, bet ma­no ini­ci­juo­ta jau pa­sie­kė kai ku­rias mi­nė­tas ins­ti­tu­ci­jas,
ku­rioms ji bu­vo ad­re­suo­ta ir yra pri­im­ta. Dar keis­čiau aly­tiš­kiams at­ro­do, jog tai da­ran­tys po­li­ti­kai, nuo ku­rių iš da­lies
pri­klau­so bū­ti ar ne­bū­ti mi­nė­tai ga­myk­lai Aly­tu­je, yra tos pa­čios So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos na­riai kaip ir Aly­taus mies­to
me­ras. O tai ke­lia pa­grįs­tas abe­jo­nes dėl jų vyk­do­mos ak­ci­jos nuo­šir­du­mo jau ne tik man.

Šian­dien ga­liu pa­sa­ky­ti, kad keis­tai at­ro­do gau­tas at­sa­ky­mas iš Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos. Ji ma­no ini­ci­juo­tos pe­ti­ci­jos ne­pri­pa­ži­no to­kiu do­ku­men­tu, nes dėl nau­jos įmo­nės at­si­ra­di­mo at­lie­ka­mo po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ne­va ne­rei­kia keis­ti tei­sės ak­tų.

Si­tu­a­ci­ja tie­siog įdo­mi, – vi­siš­kai ne­at­kreip­tas dė­me­sys į pa­grįs­tus ke­lių tūks­tan­čių žmo­nių nuo­gąs­ta­vi­mus ir
rei­ka­la­vi­mus.

Su­pran­tu gau­tus at­sa­ky­mus iš Na­cio­na­li­nio vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tro, Aly­taus prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo tar­ny­bos. Dar nė­ra gau­ta nau­jos ga­myk­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tos, ją ga­vus, bus ati­džiai iš­nag­ri­nė­ta pa­gal pri­skir­tas
kom­pe­ten­ci­jas.

Šios ata­skai­tos teik­ti ne­sku­ba­ma, nes, bir­že­lio pra­džio­je su ja su­pa­žin­di­nus vi­suo­me­nę, ne tik vi­suo­me­nei, bet ir
spe­cia­lis­tams iš­ki­lo daug ne­aiš­ku­mų dėl nau­jos įmo­nės ke­lia­mo pa­vo­jaus ap­lin­kai ir žmo­nių svei­ka­tai. Kel­ti ma­no
ini­ci­juo­to­je pe­ti­ci­jo­je klau­si­mai iki šiol ne­at­sa­ky­ti.

Raš­tu krei­piau­si į Sei­mo Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tą, kar­tu pa­tei­kiau gy­ven­to­jų pa­ra­šus po ra­šy­ti­niu pe­ti­ci­jos va­rian­tu.
Ti­kiuo­si, kad čia bus iš­girs­ta ir įver­tin­ta gy­ven­to­jų iš­sa­ky­ta po­zi­ci­ja.

La­bai keis­ti kai ku­rių che­mi­kų moks­li­nin­kų vie­ši pa­si­sa­ky­mai, pa­lai­kan­tys iš­kas­ti­nių mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­los kū­ri­mą Aly­tu­je. At­seit čia nie­ko bai­saus, jei bus pai­so­ma vi­sų rei­ka­la­vi­mų. Tik­rai ne­at­mes­ti­na, kad to­kie
moks­li­nin­kų pa­reiš­ki­mai ga­li bū­ti pa­veik­ti bū­si­mos ga­myk­los ini­cia­to­rių, ypač ži­nant, jog bent da­lis jų už­si­me­na apie
są­sa­jas ku­riant ga­my­bos bū­dą.

Man che­mi­kai prak­ti­kai yra ne kar­tą pa­tvir­ti­nę kai ku­rių nau­jo­je ga­myk­lo­je nu­ma­to­mų nau­do­ti che­mi­nių me­džia­gų, ypač sie­ros ir azo­to rūgš­čių, pa­vo­jin­gu­mą ne tik ga­my­bo­je, bet ir jas per­ve­žant. Ir ma­no kal­bin­tiems spe­cia­lis­tams, ir ša­lia
dir­ban­čių įmo­nių dar­buo­to­jams ne­ri­mą ypač ke­lia pa­vo­jin­gų me­džia­gų sau­go­ji­mas di­de­liais kie­kiais san­ty­ki­nai ne­di­de­lė­se pa­tal­po­se ša­lia ga­my­bos li­ni­jų.

Esu įsi­ti­ki­nęs, kad ma­no lai­ku ini­ci­juo­ta pe­ti­ci­ja, ku­ria ne­su­tin­ka­ma su mi­nė­tos įmo­nės at­si­ra­di­mu Aly­tu­je, Pra­mo­nės
gat­vė­je, pri­stab­dė, o gal ir vi­siš­kai su­stab­dė jos stei­gi­mui bū­ti­nus pro­ce­sus.

Aš su­pran­tu, kad aly­tiš­kiams rei­kia nau­jų dar­bo vie­tų, bet ar pa­vo­jų ap­lin­kai ir žmo­nių svei­ka­tai ke­lian­čio­je ga­myk­lo­je?

Ra­šant šias ei­lu­tes ma­ne pa­sie­kė in­for­ma­ci­ja, kad nei pa­ti ga­myk­lą no­rin­ti steig­ti ben­dro­vė „MS LT01“, nei po­vei­kio
ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tą ren­gu­si įmo­nė veik­los lei­di­mus iš­duo­dan­čiai Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­rai ne­pa­tei­kė pra­šy­mo nag­ri­nė­ti mi­nė­tą ata­skai­tą.

Ma­no ver­ti­ni­mu, tai ro­do ar­ba rim­tus trū­ku­mus ir su­vo­ki­mą, kad lei­di­mas, esant to­kiam vi­suo­me­nės pa­si­prie­ši­ni­mui,
ne­bus iš­duo­tas, ar­ba lau­kia­ma nau­jos Sei­mo su­dė­ties. Gal­būt ti­ki­ma­si, kad Aly­taus mies­te ir ra­jo­ne ga­li at­si­ras­ti
kan­di­da­tų, ku­rie bus la­biau su­kal­ba­mi ir pa­lai­kys pla­nus kur­ti mi­nė­tą ga­myk­lą.

Aš tik dar kar­tą ga­liu pa­tvir­tin­ti sa­vo nuo­sta­tą, kad, ne­pai­sant to, jog esu už ver­slo plėt­rą, ne­su ša­li­nin­kas dėl ke­le­to, ar
ge­riau­siu at­ve­ju – ke­lių de­šim­čių, dar­bo vie­tų at­si­ra­di­mo ga­li­mai pa­vo­jin­go­je ga­myk­lo­je įkai­tu pa­verčiant vi­są Aly­tų.

Politinė reklama.

Straipsnis publikuotas Alytaus krašto laikraštyje (Bus ap­mo­kė­ta iš Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos rin­ki­mų są­skai­tos. Užs. Nr. 20-013.)